<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>usage.de :: what goes around, comes around &#187; Browser</title>
	<atom:link href="http://www.usage.de/content/tag/browser/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.usage.de/content</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 18:38:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Webtrends, die keiner braucht</title>
		<link>http://www.usage.de/content/2010/11/07/webtrends-die-keiner-braucht/</link>
		<comments>http://www.usage.de/content/2010/11/07/webtrends-die-keiner-braucht/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Nov 2010 10:31:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beobachtungen]]></category>
		<category><![CDATA[blogs]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Journal]]></category>
		<category><![CDATA[Browser]]></category>
		<category><![CDATA[Design]]></category>
		<category><![CDATA[Usability]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.usage.de/content/?p=2690</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://www.usage.de/content/2010/11/07/webtrends-die-keiner-braucht/" title="Webtrends, die keiner braucht"></a>Immer öfter finde ich auf Webseiten jetzt oben oder unten Balken, die dank irgendwelcher Layer-Funktionalitäten an einer Stelle auf den Bildschirm fixiert werden. Meistens beheimaten diese Balken dann Funktionen, die kein Mensch braucht wie x-fach redundante Links zu allen drölf &#8230;<p class="read-more"><a href="http://www.usage.de/content/2010/11/07/webtrends-die-keiner-braucht/">Read more &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.usage.de/content/2010/11/07/webtrends-die-keiner-braucht/" title="Webtrends, die keiner braucht"></a><p>Immer öfter finde ich auf Webseiten jetzt oben oder unten Balken, die dank irgendwelcher Layer-Funktionalitäten an einer Stelle auf den Bildschirm fixiert werden. Meistens beheimaten diese Balken dann Funktionen, die kein Mensch braucht wie x-fach redundante Links zu allen drölf Social Networks, Anzahl der User, Chat auf der Webseite und pipapo. Ob ein Webseiten-Betreieber sowas wirklich benötigt, muss sicherlich jeder für sich entscheiden, den &#8220;Störfaktor&#8221; haben am Ende aber die Benutzer.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter size-full wp-image-2691" title="Webtrends: Layer Network Balken" src="http://www.usage.de/content/wp-content/uploads/2010/11/webtrends-networkbalken.jpg" alt="" width="600" height="116" /></p>
<p>Was mich bei diesen Balken/Leisten aber meisten stört ist die Tatsache, dass diese Platz auf dem Bildschirm verbrauchen, und, dass man diese Balken trotz scrollen auf dem Bildschirm nicht los wird.  Die meisten Bildschirme sind viel breiter, als sie höher sind. Wieso um alles auf der Welt gibt es also Designer, die den schon ohnehin engen Platz jetzt noch mehr einschränken, anstatt mitzudenken und solche Leisten nach Links oder Rechts an den Rand zu verschieben?</p>
<p>Die gleiche Unsitte gibt es bei Microsoft Windows leider auch schon seit vielen Jahren, sogar mit dem Nachteil, dass die so genannte &#8220;Taskleiste&#8221; mit jeder Windows Version immer höher wird. Unter MacOS lebt diese Leiste bei mir übrigens am rechten Seitenrand. Das könnte man zwar auch bei Windows so einstellen, allerdings passt dann das ganze Taskleisten-Design nicht mehr und somit ist diese Einstellung unbrauchbar. Ich hoffe einfach  es gibt irgendwann einen kreativen Menschen, der diesen  Blödsinn behebt &#8211; und das am besten noch übergreifend, also auch  ausserhalb vom Web.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.usage.de/content/2010/11/07/webtrends-die-keiner-braucht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nachgelegt</title>
		<link>http://www.usage.de/content/2009/04/19/nachgelegt/</link>
		<comments>http://www.usage.de/content/2009/04/19/nachgelegt/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 18:10:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Musik]]></category>
		<category><![CDATA[Browser]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.usage.de/content/?p=1261</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://www.usage.de/content/2009/04/19/nachgelegt/" title="Nachgelegt"></a>Ganz so einfach ists jetzt nicht mehr&#8230; aber immernoch machbar! Als Zugabe bekommt man jetzt im XML File noch den Titel, Albumnamen usw. mitgeliefert &#8211; wie praktisch! :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.usage.de/content/2009/04/19/nachgelegt/" title="Nachgelegt"></a><p>Ganz <a href="http://www.usage.de/content/2008/07/17/schutz-wo/">so einfach</a> ists jetzt nicht mehr&#8230; aber immernoch machbar!<br />
Als Zugabe bekommt man jetzt im XML File noch den Titel, Albumnamen usw. mitgeliefert &#8211; wie praktisch! :)</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-1272" title="nachgelegt-dl" src="http://www.usage.de/content/wp-content/uploads/2009/04/nachgelegt-dl.jpg" alt="nachgelegt-dl" width="640" height="435" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.usage.de/content/2009/04/19/nachgelegt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hallo XING, bitte aufwachen!</title>
		<link>http://www.usage.de/content/2008/11/10/hallo-xing-bitte-aufwachen/</link>
		<comments>http://www.usage.de/content/2008/11/10/hallo-xing-bitte-aufwachen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 12:29:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Browser]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.usage.de/content/?p=724</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://www.usage.de/content/2008/11/10/hallo-xing-bitte-aufwachen/" title="Hallo XING, bitte aufwachen!"></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.usage.de/content/2008/11/10/hallo-xing-bitte-aufwachen/" title="Hallo XING, bitte aufwachen!"></a><p style="text-align: center;"><a href="https://mobile.xing.com/"><img class="alignnone size-full wp-image-725" title="XING: SSL Zertifikat abgelaufen" src="http://www.usage.de/content/wp-content/uploads/2008/11/xing-ssl-cert-abgelaufen.jpg" alt="" width="524" height="343" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.usage.de/content/2008/11/10/hallo-xing-bitte-aufwachen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Browser Zirkus: Opera</title>
		<link>http://www.usage.de/content/2008/09/12/browser-zirkus/</link>
		<comments>http://www.usage.de/content/2008/09/12/browser-zirkus/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 18:34:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Journal]]></category>
		<category><![CDATA[Browser]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>
		<category><![CDATA[Nachteile]]></category>
		<category><![CDATA[Opera]]></category>
		<category><![CDATA[Vorteile]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.usage.de/content/?p=418</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://www.usage.de/content/2008/09/12/browser-zirkus/" title="Browser Zirkus: Opera"></a>Googles Chrome hat gezeigt, dass Browser auch anders können, nicht nur so wie ein gewisser &#8220;Firefox&#8221;. Schneller Start, schnelles rendern und irgendwie ein weicheres Surfgefühl. Nach einer Diskussion mit Enthusiasten war es heute an der Zeit einen Tag lang Opera &#8230;<p class="read-more"><a href="http://www.usage.de/content/2008/09/12/browser-zirkus/">Read more &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.usage.de/content/2008/09/12/browser-zirkus/" title="Browser Zirkus: Opera"></a><p>Googles <a href="http://www.usage.de/content/?p=341">Chrome</a> hat gezeigt, dass Browser auch anders können, nicht nur so wie ein gewisser &#8220;Firefox&#8221;. Schneller Start, schnelles rendern und irgendwie ein weicheres Surfgefühl. Nach einer Diskussion mit Enthusiasten war es heute an der Zeit einen Tag lang <strong>Opera</strong> zu testen &#8211; einen ganzen Tag deshalb, weil ich ein Gefühl dafür entwickeln und nicht nur eine Momentaufnahme haben wollte.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="size-full wp-image-419 aligncenter" title="opera-browser" src="http://www.usage.de/content/wp-content/uploads/2008/09/opera-browser.jpg" alt="" width="500" height="388" /></p>
<p>Also installiert das Ding &#8211; schon auf Arbeit, sogar unter Linux.  Wie von Browsern gewohnt, wird man mit einer sehr aufgeräumten Oberfläche begrüßt. <a href="http://www.opera.com/">Opera</a> liegt im Design und in optimaler Minimalität für den Moment ganz weit vorn. Im Alltag kamen mir viele Seiten unter, vom Intranet bis zur super duper Web2.0 Seite. Der übliche 1. Schock ist da, wenn man das nackte Internet mit seiner vollen Werbung sieht bzw. sehen muß. Bei Firefox tut man dagegen etwas mit <a href="https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/1865">Addons</a>; Opera bringt eine ähnliche Funktion mit, die man aber erst händisch durch editieren von INI Dateien und runterladen bzw. platzieren von Filterdateien aktivieren muss.</p>
<p>Am Ende des Tages komme ich zum Fazit, dass sich das Web mit Opera gut anfühlt. Irgendwie weicher, runder und vor allem schneller. Allerdings merkt man oft, dass die meisten Seiten für Mozilla bzw. Internet-Explorer Versionen entwickelt worden, was MICH nicht groß überrascht. Mit Opera stößt man da leider hin und wieder an Usability-Grenzen, die ggf. vereinzelte Funktionen oder gar ganze Seiten unbrauchbar machen.</p>
<p>Dieser Funktionsbruch, der gewiss nicht bei Opera zu suchen ist, ist es aber, der für mich ausschlaggebend ist diesen Browser nicht zu benutzen. Hinzu kommt, dass die Addon-Vielfalt von Mozilla (Firefox) fehlt. Als typischer Sysadmin benutze ich einige für die meisten sicherlich sehr unwichtige Addons &#8211; Addons, die ich aber brauche. Sicherlich könnte man sich mit der Brechstange an die wenigen Nachteile gewöhnen, aber will man wegen einer schöneren Oberfläche und wegen einer verkürzten Erstladezeit auf liebgewonnene Seiten und Funktionen verzichten? Ich jedenfalls nicht, weshalb ich darauf hoffe, dass die Firefox-Entwickler endlich wieder zu dem zurückfinden, wo sie herkommen: Vom Ruf einen verdammt schlanken und schnellen Browser entwickelt zu haben.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.usage.de/content/2008/09/12/browser-zirkus/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ja Sie sehen aber gut aus!</title>
		<link>http://www.usage.de/content/2008/09/02/ja-sie-sehen-aber-gut-aus/</link>
		<comments>http://www.usage.de/content/2008/09/02/ja-sie-sehen-aber-gut-aus/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 21:37:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Journal]]></category>
		<category><![CDATA[Browser]]></category>
		<category><![CDATA[Chrome]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.usage.de/content/?p=341</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://www.usage.de/content/2008/09/02/ja-sie-sehen-aber-gut-aus/" title="Ja Sie sehen aber gut aus!"></a>Fühlt sich etwas anders an, dieses Stück polierte Google Chrome. Man ist damit so nah am Web, dass man von der Werbung ganz wuselig wird, die einem überall eingeblendet wird. Und es fällt so schwer sich umzugewöhnen, an etwas anderes. (Screenshot &#8230;<p class="read-more"><a href="http://www.usage.de/content/2008/09/02/ja-sie-sehen-aber-gut-aus/">Read more &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.usage.de/content/2008/09/02/ja-sie-sehen-aber-gut-aus/" title="Ja Sie sehen aber gut aus!"></a><p>Fühlt sich etwas anders an, dieses Stück polierte <a href="http://www.google.com/chrome">Google Chrome</a>. Man ist damit so nah am Web, dass man von der Werbung ganz wuselig wird, die einem überall eingeblendet wird. Und es fällt so schwer sich umzugewöhnen, an etwas anderes.</p>
<div class="mceTemp mceIEcenter">
<dl id="attachment_342" class="wp-caption aligncenter" style="width: 600px;">
<dt class="wp-caption-dt"><img class="size-full wp-image-342" title="screenshot-chrome" src="http://www.usage.de/content/wp-content/uploads/2008/09/screenshot-chrome.jpg" alt="Screenshot Google Chrome (heise)" /></dt>
</dl>
</div>
<p style="text-align: center;">(Screenshot Google Chrome)</p>
<p>Wahrscheinlich gehen ab morgen die Webdesigner los und stricken Google Chrome Webseiten- Optimierungspakete. :) Im Grunde rechte ordentlich für eine Testversion. Noch nicht ganz rund und sicherlich noch lange nicht ferti,g aber durchaus schon benutzbar. (Nachtrag: Man ist WordPress nach dem letzten Update nervig buggy, ist mir bis jetzt noch gar nicht aufgefallen.)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.usage.de/content/2008/09/02/ja-sie-sehen-aber-gut-aus/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

